Design in wearables will finally arrive.

About a year ago, I wrote an article on how design is critical to the success of wearable devices. And now, this finally happens: TNW reports that Google set up a partnership with the Luxottica Group, the parent company of Ray-Ban and Oakley. Now, Google Glass may finally loose its image of being a nerdy looking device. I’m really curious about how these devices will look like. As common design companies start their activities, the best is yet to come. So, glasses will start to look like glasses rather than computers attached to glasses.

Besides the  Glass thing, Google announced a new Android project especially for wearables. This platform for smart watches will partner with LG, Motorola and -which is most interesting- Fossil. The time of wearing tech-looking screens on your wrist will be over, soon. There will be more choice for customers and the kind of wearable you have might become a matter of style. Customers will definitely welcome these changes in design and sales of smart-watches will increase.

In the end, we will finally win really good looking and useful products: People will all look like people in the end and not like robots. This is a key factor in the success of wearables.

And still, what is Apple about to do? After a year there is still no wearable iOS-device. Design has always been the (most) important part of  their products. There is rumors and also some inventions and patents for wearable technology but still no evidence about a release soon to come.

Bing Maps und Google Maps.

Gestern habe ich zum ersten Mal die Maps Application von Bing ausprobiert. Gegenüber Google Maps bietet Bing eine weitere Perspektive, die zumindest in vielen Ballungsräumen bereits verfügbar ist. Das “Bird’s eye”. Diese Perspektive ist ein echter Gewinn gegenüber der reinen Draufsicht, gibt sie doch viel mehr über die Umgebung des jeweils gesuchten Ortes preis und erlaubt einen Blick auf das Gesicht eines Viertels, wie hier in New York:

Bird's eye View

Leider dauert das Nachladen von Bildern (sowohl in der Aerial View als auch in der Bird’s View) sehr viel länger als bei Google. Dadurch gestaltet sich das Navigieren durch die Karte als nervig; das kann Google immernoch besser.Bing verliert sogar die Verbindung zum Server am laufenden Band oder braucht sehr lange (bis ewig) um fehlende Bilder zu laden:

Verbindung zum Server geht nicht...

Auch bei der Suche nach Points of Interest ist Google weit brauchbarer: Auch Bing kennt wichtige Orte jenseits von Straßennamen. Aber als ich heute wegen einer Meldung in der Tagesschau schauen wollte, wo genau das Schanzenviertel in Hamburg liegt, gab mir Bing keinerlei Auskunft und schickte mich zu einer Globalansicht aus Hamburg wohingegen Google mich immerhin in die richtige Gegend verwies und ich aufgrund der Brancheneinträge schnell das gesuchte Viertel lokalisieren konnte.

Alles in allem ist also Google doch noch wesentlich brauch- und benutzbarer, auch wenn mein kleiner Schnelltest hier keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und Allgemeingültigkeit stellen will. Bis jedoch Microsoft mit seinem Derivat an den Nutzen von Google herankommt, wird es noch dauern. Da nutzt auch leider eine schicke Bird’s View nicht.